写于 2017-09-04 20:19:42| 雅虎娱乐官网官网登录| 雅虎娱乐官网官网登录

今天,美国最高法院在高等法院审理环境保护局问题提出的温室气体法规的案件中听到了一场口头辩论:裁缝规则今天的挑战来自六个不同的诉讼,这些诉讼已经“合并为一个”德克萨斯州一个大原告,但美国化学理事会是主要的原则问题“削减”规则[pdf],这个解决方案将支持监管和反监管阵营在有争议的“清洁空气法案”美国环境保护的陌生方面根据其提议的法规,机构每年需要超过100-250吨的排放物

所有污染物设施都实施固定的污染源限制此阈值对于传统污染物来源是有意义的,如硫氧化物(SOx)和氮氧化物(NOx) ,但不是二氧化碳,因为[温室气体]排放的温室气体要高得多[pdf]使用这个阈值将带来数千个美国环保署[pdf]称,小型妈妈和受欢迎的企业(如面包店,奶牛场,牧场)“大幅增加”,小型资源所需的许可证数量增加了不必要的成本,压倒性地允许当局的资源,并严重削弱该计划的运作“为了避免这种荒谬的结果”[pdf],EPA定制的门槛只包括大量的温室气体源,特别是每年超过75,000-100,000吨的源将被这个[pdf]覆盖一些“70来自固定来源的温室气体污染百分比“随着时间的推移,较小的排放者将逐步形成奇怪的床状人员你可能期望支持监管的力量违反规则的限制作为裁剪规则的规定你会期望反监管力量支持规则,如定制规则,这限制了规则的范围,但是,在这种情况下,只是反对这一规则已成为代理战场的事实

更大的支持和反对温室气体法规的战争,认识到必须避免对小企业的广泛和繁琐的监督使许多温室气体法规具有政治适口性,支持监管的力量是捍卫削减规则,所以它是一个奇怪的立场,以支持较少的监管(避免“荒谬的结果”)和认识到削减规则使温室气体法规可行,反监管部门想说服最高法院推翻规则,基本上迫使环保署扩大其监管排放,包括小规模来源,因此,至少在短期内,可能会损害其自己的选区今天将在最高法院提出的论点已在网上公布

以您在高级会议上提交的简报的形式阅读法庭如果你碰巧带着一只雄鹅,你会看到这是否是美国政府最震撼的力量在这个国家的历史中,或者它只是一个真实的,真实的秩序在最糟糕的阵营中吸取了震惊的力量,并且在反对裁剪规则方面存在一些差异美国环境保护局不可避免地扩大控制并代表能源生产和消费的前所未有的政治力量,为我们的经济提供动力,使我们的工作,机会和生活水平成为可能 - 东南法律基金会,最高法院[pdf],12月16日在美国举行的简报会上的公司简报2013年,EPA的裁剪规则是执行机构历史上最无耻的权力斗争之一 - 公用事业航空监管组等,法院简报[pdf] In Really,Really Egregious Camp此案涉及政府的企图自Youngstown Sheet&Tube Co诉Sawyer案,343 US 579(1952) - Utility Air Regulatory Group等Decembe以来,对国内经济事务施加最严格的纯粹立法权2013年9月9日,法院简报[pdf] Youngstown Sheet&Tube诉Sawyer,顺便说一下,当杜鲁门总统在朝鲜战争期间占领钢铁厂时,这是针对联邦政府的一个案例我认为美国环保署的人非常感谢他们的幸运星,因为他们有一些(一点点)的善意,太多的EPA是一个仁慈的独裁者而不是一个暴君 - 一个责任监管者等在2011年6月20日提交给美国DC巡回上诉法院的法庭简报[pdf]中,我猜美国环保署人员可以对抗反对者的善意获得一些安慰,并看到该机构倾向于温顺善意了解更多关于我们的气候变化Chatter系列,了解TheGreenGrok |在脸书上找我们