写于 2018-12-05 08:05:17| 雅虎娱乐官网官网登录| 财政

通过取消全球禁止规则,奥巴马总统已经为生殖权利,个人尊严和自主权,以及女性健康应成为妇女健康政策的核心关注这一简单主张提出了过去八年,近十年来在里根和乔治HW布什政府期间,全球禁止规则扣留了海外组织的关键资金,这些资金使用单独的资金提供合法的自愿堕胎,向妇女提供关于堕胎的咨询,或参与堕胎权利的宣传这种意识形态动机规则的实施减少获得基本生殖健康服务和信息的机会,并破坏全世界妇女的健康除了全球禁止规则之外,布什政府拒绝按照国会的指示向联合国人口基金捐款,从而使国际妇女保健服务脱轨估计该贡献将阻止200万不需要的怀孕每年有近80万例人工流产,4,700例孕产妇死亡,近6万例严重孕产妇疾病,以及超过77,000例婴儿和儿童死亡但引用谣言将该组织与中国的强制堕胎联系起来 - 美国政府小组揭露的谣言 - 布什政府连续七年阻止了这一贡献政治对妇女健康的影响是布什对国内妇女健康政策的模式以及美国食品和药物管理局对获得紧急避孕药的干预是一个很好的例子1999年,FDA批准处方药分发“B计划”,一种用于紧急避孕的药物2003年,该药物的制造商申请获准在非处方药中分发药物,因为许多妇女无法在短时间内看医生寻求处方

药物有效美国妇产科学院和政府自己的科学顾问小组势不可挡支持此申请FDA拒绝了该申请,并推迟批准修改后的申请,直到2006年8月,FDA妇女健康助理专员Susan F Wood和妇女健康办公室主任于2005年辞职抗议,告诉她的同事她当政府问责办公室的一项研究得出结论认为申请的审议确实是不正常的,涉及一个不寻常的数额时,可能“不再担任科学和临床证据,经过全面评估并建议在这里得到专业人员的批准”

2007年4月,最高法院首次维持禁止堕胎程序的联邦法律,在必要时使用堕胎程序时,努力从女性健康政策中消除妇女的健康问题取得了相当大的成就

保护妇女的健康在布什总统的支持下,全国范围内的禁令基本上都是与最高法院于2000年宣布违宪的内布拉斯加州法律相同,因为它没有包含此类例外当联邦禁令提交国会时,辩论忽视了对其对妇女健康的影响的担忧正如联邦法院在2004年指出的那样,“[N]在国会执行之前作证的六名医生之一[程序]有几名医生根本没有提供堕胎服务;在国会不仅没有平衡,而且故意提出辩论时,其中一个甚至都不是偶然的口头证词“鉴于2000年最高法院的先例,联邦禁令中缺乏健康例外应该已经封锁其宪法命运但是,在2000年的案件中,布什总统任命了两名大法官,其关于妇女健康和权利问题的记录引起了相当大的关注,以5-4的多数,新法院宣布不需要健康例外,尽管有大量证据表明该程序在某些情况下是最安全的选择在12月中旬,卫生和人类服务部(HHS)潜入了另一项危害妇女健康的规定所谓的“提供者良知规则”允许医护人员拒绝患者获得他们认为令人反感的服务他们甚至可能拒绝将患者转介给提供服务的其他人根据政府自己的估计,该规则将影响数十万诊所这个国家 虽然这项规定足以阻碍几乎所有卫生服务的获取,但它对获得基本生殖健康服务构成了特别危险,包括获得堕胎和避孕药具

尽管如此,HHS并未在其提案中讨论该规则对妇女健康的影响,尽管有责任审查这些问题,但仍有成千上万的评论提出了女性的健康问题,奥巴马总统标志着全世界女性健康的新一天,决定取消全球禁言规则这一单一行为的重要性不容小觑

但是,经过八年忽视女性健康的政策之后,还需要更多这样的日子来解决美国卫生政策对女性健康的危害吗

您是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样